本文来自微信民众号：叁里河（ID：Sanlihe1），作者：  星爸爸，头图来自：东方IC

客岁八月的时刻，Greta Thunberg 还只是在瑞典议会大厦门口零丁抗议。瑞典的 The Local 是第一个正式采访她的媒体，当时她正盘算一向缺课抗议到九月份的大选，整整一个月多月时间里，她都带着教材、传单以及那张有名的 “Skolstrejk för klimatet” （为了天气而停课）的标语坐在议会门口来表达自身的志愿。

遭到报导以后，Thunberg 很快在瑞典国内引发关注，她的先生也来到现场示意对自身门生的支撑，其他的家长和先生也连续来列入抗议。然则人人都当这是一场对小公民的支撑，排场还算调和，途经的旅客和本地官员都对这类行为赞扬有加，以至另有疼爱她的大人给她送巧克力。

她的父母虽然对停课的体式格局有所微词，但出于支撑女儿和环保的立场，也示意支撑女儿发声。

然则在影响力进一步扩展以后，负面音讯很快就来了。九月份被别的媒体普遍报导以后，Thunberg 就敏捷成为一个标志，她的停课建议也很快从瑞典国内变成 “74 个国度，1.7 万学校”、“135 个国度，200 万门生” 以及变成本日的环球 360 万人的环保大派对，介入的人也早就不至于中小门生了，也远超她的预期了。这么大的影响力自身就是一笔财产，种种信用接二连三，以至诺贝尔奖提名都有她一份。

不过，人一红黑白就多，不管是支撑者阵营照样阻挡者阵营都有借着 Thunberg 的名义来做文章的人。拿前者来讲，客岁刚着名的时刻，一位自称报导过 Thunberg 的创业者就私自使用了她的签名和肖像权来给自身公司提拔名望并因而获得了几百万元的补助。

而阻挡者的声响就更多更杂了。比较委宛的人会指出 Thunberg 虽然勇气可嘉、起点很好，然则怂恿罢课着实过于简朴粗犷，请求政客立即回应的沟通体式格局也不适合处理这个庞杂的科学或许说政治题目。纽约时报的专栏作者 Christopher Caldwell 就说这类缺少耐烦的行为是 “有悖民主” 的。

更过火一点的阻挡声响则带有更多的人身攻击意味，像追求着名、扮演欲强、怂恿不安之类算是罕见的控告。另有些人以为这是 “过气的歌剧演员母亲兜销患精神疾病的后代“ 或许 ”一个有强迫症的女儿强行请求父母成为素食主义者，并介入到环保运动中去“。

跟着她横跨大西洋来到美国而让整件事成为天下风暴后，国内交际媒体也最先大范围议论起来。占大多数的当然是不理解和误会，一些留言已到了不堪入目的水平，好像指摘的是一个罪大恶极的罪犯而遗忘她只是一个十几岁的患自闭症的女孩的现实。

现实上，不管在主意照样头脑体式格局上，Thunberg 还真是一个稚子的小孩，这一点连她自身也慷慨认可。

最初在瑞典独自一人示威时，Thunberg 给路人发的纸条上写着： “我们小孩不会按你们说的去做。我们进修你们的所作所为。既然你们成年人不鸟我的将来（don‘t give a shit about my future），那我也不鸟了。”

这类顶撞人的语气一向延续到本日的联合国大会上，她对着指导人们说 how dare you，你们怎样会来像我们年轻人要愿望，自身却迟迟不行为的？

而另一方面，她又是略显温文的。大西洋月刊说比起美国的大门生环保构造，瑞典小姑娘不够激进，在政治上她谢绝支撑像绿色新政如许的详细法案，提议运动时也不会像北美的二十多岁的年轻人那样毫无所惧、夹带私货。要知道，本日早上发生在美国都城华盛顿特区的环保抗议运动中，短短一天不到就已拘系了 30 多人。

而 Thunberg 的一贯主意就只是请求成年人们 “重视环境题目”，9 月 18 号在美国国会上演讲时，她请求政客们不要剖析她讲的话，然则要 “听科学家的话” “马上采用行为”，假如成人不作为，那末关于继续蹩脚环境的下一代来讲是 “不公平的”。

所以她的看法就有点像 “成年人不要将来，那作为将来的我们就自卑过甚”，提出的看法也都是一些数字报告，数据是不是正确不说，至少在西方政府只说不做这一点上，她的看法是有说服力的。

Thunberg 为何让成年人不爽，由于她是一个发现了父母言行不一致的处所追问着要答案的孩子，一个不停地请求自身的需求获得满足的青少年。

本文来自微信民众号：叁里河（ID：Sanlihe1），作者：  星爸爸